Skip to Main Content
Parece que está usando Internet Explorer 11 o una versión anterior. Este sitio web funciona mejor con navegadores modernos como las últimas versiones de Chrome, Firefox, Safari y Edge. Si continúa con este navegador, es posible que vea resultados inespera

Criterios específicos de valoración según campo de conocimiento 2021: Criterios específicos CNEAI 2021: Inicio

Guía de desarrollo de los criterios específicos de valoración según campo de conocimiento

Criterios específicos de valoración según campo de conocimiento 2021: Criterios específicos CNEAI 2021

 

Las bibliotecas de la Universidad Autónoma de Madrid abren todo los años una campaña de ayuda y asesoramiento para búsqueda de los indicios de calidad de los trabajos de los investigadores de la universidad. Ofreciendo cursos de formación y atención personalizada de forma presencial y virtual.

Criterios específicos CNEAI 2021

APORTACIONES CRITERIOS DE CALIDAD REQUISITOS MINIMOS CONDICIONES
 Artículos de revista
  • Revistas de reconocida valía en posiciones relevantes dentro del listado correspondiente a su categoría científica en Journal Citation Reports (Science Edition)
 Física Número de autores
  • 5 artículos en JCR (Science Edition): 4 en el primer tercil
  • No evaluable pero debe justificarse por el tema, su complejidad y su extensión
  • 5 artículos en JCR (Science Edition): 3 en el primer tercil + 2 en el segundo tercil
 
 Patentes*
  • En explotación: demostrado mediante contrato de compraventa o contrato de licencia.
 Matemáticas JCR de referencia
  • Concedidas sin estar en explotación: solo se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2)
  • 5 artículos en JCR (Science Edition): 3 en el primer tercil
  • Será el del año de publicación del artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR publicado
  • Se tendrá en cuenta la extensión de la protección
  • 5 artículos en JCR (Science Edition): todas en primer o segundo tercil
 

* Las solicitudes que presenten patentes podrán ser valoradas, previo informe del comité, por el Campo 6

Cuadros tomados de la Biblioguías Deusto LibGidak

APORTACIONES CRITERIOS DE CALIDAD REQUISITOS MINIMOS CONDICIONES
Artículos de revista
  • Revistas de reconocida valía en posiciones relevantes dentro del listado correspondiente a su categoría científica en Journal Citation Reports (Science edition)
  • 5 artículos en JCR (Science edition) Q1

Número de autores

  • No evaluable pero debe justificarse por el tema, su complejidad y su extensión  

JCR de referencia

  • Será el del año de publicación del artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR publicado

No se considerarán

  • Más de una aportación de libro o capítulo de libro y su valoración máxima será la de artículos científicos publicados en revistas del cuarto cuartil.
Libros y capítulos de libros
  • Prestigio internacional de la editorial, editores y colección
  • Reseñas en revistas especializadas
Patentes*
  • En explotación: demostrado mediante contrato de compraventa o contrato de licencia
  • Concedidas sin estar en explotación: se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2)
  • Se tendrá en cuenta la extensión de la protección

 

* Las solicitudes que presenten patentes podrán ser valoradas, previo informe del comité, por el Campo 6

APORTACIONES CRITERIOS DE CALIDAD REQUISITOS MINIMOS CONDICIONES
Artículos de revista
  • Revistas de reconocida valía en posiciones relevantes dentro del listado correspondiente a su categoría científica en Journal Citation Reports (Science edition)
  • Los artículos deberán estar publicados en revistas que pertenezcan a las categorías o áreas científicas del Campo de Biología Celular y Molecular y del ámbito de las Biociencias moleculares en general.
  • 5 artículos en JCR (Science edition) Q1 
 
  • 5 artículos en JCR (Science edition) Q2
 
 
  • 2 artículos en JCR (Science edition) Q1 + 3 artículo en JCR (Science edition) de menor nivel
Número de autores
  • El número de autores deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Como principio general un número elevado de autores implicará la aplicación de un factor de reducción en la valoración del trabajo si sus exigencias de contenido y metodología no lo justifican

Alta relevancia

  • JCR Q1 y Q2 ; Patente Internacional o Europea

Relevancia media

  • JCR Q3, Patente Nacional

No se considerarán

  • Más de una aportación de libro o capítulo de libro y su valoración máxima será la de artículos científicos publicados en revistas del cuarto cuartil.

JCR de referencia

  • Será el del año de publicación del artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR publicado
Libros y capítulos de libros
  • Prestigio internacional de la editorial, editores y colección
  • Reseñas en revistas especializadas
  • Criterios referidos en el Apéndice
Patentes*
  • En explotación: demostrado mediante contrato de compraventa o contrato de licencia
  • Concedidas sin estar en explotación: se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2)
  • Se tendrá en cuenta la extensión de la protección

* Las solicitudes que presenten patentes podrán ser valoradas, previo informe del comité, por el Campo 6
APORTACIONES CRITERIOS DE CALIDAD REQUISITOS MINIMOS CONDICIONES
Artículos de revista
  • Revistas de reconocida valía en posiciones relevantes dentro del listado correspondiente a su categoría científica en Journal Citation Reports (Science edition)
  • Los artículos deberán estar publicados en revistas que pertenezcan a las categorías o áreas científicas del Campo de Ciencias Biomédicas
  • 2 artículos en JCR (Science edition) Q1 + 3 artículos en JCR (Science edition) Q2
 
  • 3 artículos en JCR (Science edition) Q1 + 1 artículo en JCR (Science edition) Q2 + 1 artículo en JCR (Science edition) Q3
 
 
  • 4 artículos en JCR (Science edition) Q1 + 1 artículo en JCR (Science edition) de menor nivel
Número de autores
  • El número de autores deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Como principio general un número elevado de autores implicará la aplicación de un factor de reducción en la valoración del trabajo si sus exigencias de contenido y metodología no lo justifican
No se considerarán
  • Casos clínicos
  • Publicaciones correspondientes a comunicaciones a congresos
  • Cartas al Editor
  • Aquellas aportaciones que no tengan una extensión mínima, que no aporten contribución original al conocimiento o que no hayan tenido impacto relevante en la comunidad científica, como notas o discusión de otros artículos
  • Aquellas que no cumplan alguno de los criterios indicados en los apartados anteriores
JCR de referencia
 
  • Será el del año de publicación del artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR publicado
Libros y capítulos de libros
  • Prestigio internacional de la editorial, editores y colección
  • Reseñas en revistas especializadas
  • Criterios referidos en el Apéndice
Patentes*
  • En explotación: demostrado mediante contrato de compraventa o contrato de licencia
  • Concedidas sin estar en explotación: se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2)
  • Se tendrá en cuenta la extensión de la protección
* Las solicitudes que presenten patentes podrán ser valoradas, previo informe del comité, por el Campo 6

Cuadros tomados de la Biblioguías Deusto LibGidak

APORTACIONES CRITERIOS DE CALIDAD REQUISITOS MINIMOS CONDICIONES
Artículos de revista
  • Revistas de reconocida valía en posiciones relevantes dentro del listado correspondiente a su categoría científica en Journal Citation Reports (Science edition)
  • 5 artículos JCR, Q2 o Q3 de su categoría
  • 3 artículos JCR, D1
  • 4 artículos JCR, Q1
Número de autores
  • No evaluable pero debe justificarse por el tema, su complejidad y su extensión 

JCR de referencia
  • Será el del año de publicación del artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR publicado
No se considerarán
 
  • Más de una aportación de libro o capítulo de libro y su valoración máxima será la de artículos científicos publicados en revistas del cuarto cuartil.
Libros y capítulos de libros
  • Incluye monografías de Flora, Fauna y Mycobiota
  • Prestigio internacional de la editorial, editores y colección
  • Reseñas en revistas especializadas
  • Para las series de cartografías temáticas se aplicarán criterios semejantes
APORTACIONES CRITERIOS DE CALIDAD REQUISITOS MINIMOS CONDICIONES
Artículos de revista
  • Revistas de reconocida valía: posiciones relevantes del JCR (Science Edition) correspondiente a su categoría científica
  • 2 aportaciones de alta relevancia + 1 de relevancia media
  • 1 aportación de alta relevancia + 3 de relevancia media
Progreso real del conocimiento o desarrollo tecnológico medible
Número de autores
  • El número de autores deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Un número desproporcionado de autores podrá reducir la calificación asignada a una aportación. En todo caso, el solicitante debe justificar su contribución a cada una de las aportaciones en coautoría
JCR de referencia
  • Será el del año de publicación del artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR publicado

Alta relevancia

  • JCR Q1 y Q2 ; Patente Internacional ; Patente nacional extendida mediante el tratado de cooperación en materia de patentes (PCT) si acredita estar siendo explotada en un ámbito internacional ; Otras formas de protección de la propiedad industrial o intelectual con reconocimiento y explotación internacional
Relevancia media
  • JCR Q3, Patente Nacional, Actas de congreso ; Otras formas de protección de la propiedad industrial o intelectual con reconocimiento y explotación nacional

Relevancia baja

  • JCR Q4, Actas de congreso
No cumplen los criterios
  • Los libros de texto, programas, apuntes o casos prácticos que tengan carácter de material docente.
  • Los libros de carácter profesional que no puedan considerarse libros de investigación por no incluir aportaciones originales contrastables en relación con el tema abordado.
  • Los libros y artículos de divulgación, así como los artículos en revistas de información general.
  • Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular relevancia, incluyan estudios preliminares o notas que sean fruto de una investigación personal y supongan una aportación apreciable a su campo temático.
  • Las meras revisiones recopilatorias, sin ninguna aportación original, aunque estén publicadas en revistas indexadas.
  • La gestión de la investigación, que en ningún caso debe confundirse con la investigación propiamente dicha.
  • Los informes o dictámenes derivados de proyectos de investigación o contratos de I+D+i, emitidos con carácter interno, que no estén publicados en medios de difusión de calidad contrastada.
  • La actividad profesional que no incorpore innovación, y como tal aparezca reconocida en alguna publicación de impacto nacional o internacional.
  • Realización o dirección de Tesis Doctorales. Lo que se valora son las publicaciones derivadas de las mismas.
  • Aportaciones a Comités o entidades de normalización.
Patentes
  • Concedidas mediante sistema de examen previo (B2)
  • Contrato de compraventa o licencia
  • Extensión de la explotación
  • Otras formas de protección de la propiedad industrial o intelectual: evidencias de que la aportación supone un desarrollo tecnológico equiparable a una patente
Actas de congreso (Proceedings)
  • De reconocida valía, aceptándose como tales los que ocupen posiciones relevantes en los listados de su categoría científica en el índice GII-GRIN-SCIE (Sociedad Científica Informática de España) u otro de similar entidad.

Cuadros tomados de la Biblioguías Deusto LibGidak

APORTACIONES CRITERIOS DE CALIDAD REQUISITOS MINIMOS CONDICIONES
Artículos de revista
  • Revistas de reconocida valía: JCR
  • Posiciones relevantes en Scimago Journal Rank (SJR) (no necesariamente se valorará igual)
  • Inclusión en BBDDs especializadas (se podrá valorar pero nunca del mismo modo; por ejemplo, el ranking de revistas científicas con sellos de calidad FECYT)

Sociología, Ciencia Política y de la Administración y de Comunicación

  • 2 artículos JCR o posiciones relevantes SJR o 2 de calidad científica similar

Psicología

  • 4 artículos JCR, 3 de ellos Q1 o Q2 de su categoría

Estudios de Género

  • 4 artículos JCR, 3 de ellos Q1 o Q2 de su categoría

Antropología Social, Trabajo Social y Servicios Sociales e Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales

  • 2 artículos JCR o posiciones relevantes SJR o 2 de calidad científica similar

Otras áreas distintas a las mencionadas

  • 4 artículos JCR o posiciones relevantes SJR, 3 de ellos Q1 o Q2

Número de autores

  • Deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Un número desproporcionado de autores podrá reducir la calificación asignada a una aportación. En todo caso, el solicitante debe justificar su contribución a cada una de las aportaciones en coautoría.

Se valora desfavorablemente

  • Reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales del mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación
  • Aportaciones duplicadas o reiterativas
  • Que más de una contribución forme parte de un mismo libro o número de revista

No se consideran

  • Libros de texto o manuales, obras de divulgación, enciclopedias, actas de congresos (ya sean publicadas en libro o en revistas como proceedings), reseñas y recensiones, notas editoriales, traducciones, presentaciones o prólogos que no sean estudio crítico de una obra y ediciones de textos clásicos

 

En cualquier caso, el Comité valorará la calidad científica, metodológica y teórica de las aportaciones, su impacto en el área, y su capacidad para innovar en el conocimiento y para generar un genuino progreso científico

La valoración final del tramo dependerá del conjunto de las aportaciones presentadas. Se valorará especialmente que sean significativamente relevantes las citas que éstas hayan podido recibir.

Libros y capítulos de libros

  • Editorial de prestigio y con procedimiento selectivo de aceptación (según SPI): primer cuartil (españolas) o primer/segundo cuartil (extranjeras)
  • Número y carácter de citas
  • Colección
  • Reseñas y críticas en revistas especializadas
  • Traducción a otras lenguas
  • Imprescindible que el contenido de las aportaciones publicadas corresponda claramente a resultados de investigación

Cuadros tomados de la Biblioguías Deusto LibGidak

APORTACIONES CRITERIOS DE CALIDAD REQUISITOS MINIMOS CONDICIONES
Artículos de revista
  • Revistas de reconocida valía: JCR
  • Posiciones relevantes en Scimago Journal Rank (SJR) (no necesariamente se valorará igual)
  • Inclusión en BBDDs especializadas (se podrá valorar pero nunca del mismo modo; por ejemplo, el ranking de revistas científicas con sellos de calidad FECYT o el ranking Dialnet Métricas)
Educación
 
  • 2 artículos JCR o posiciones relevantes SJR
Número de autores
  • ​El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Como principio, general un número elevado de autores implicará la aplicación de un factor de reducción en la valoración del trabajo si sus exigencias de contenido y metodología no lo justifican

Se valora desfavorablemente
  • Reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales del mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación
  • Aportaciones duplicadas o reiterativas
  • Que más de una contribución forme parte de un mismo libro o número de revista

No se consideran

  • Libros de texto o manuales, obras de divulgación, enciclopedias, actas de congresos (ya sean publicadas en libro o en revistas como proceedings), reseñas y recensiones, notas editoriales, traducciones, presentaciones o prólogos que no sean estudio crítico de una obra y ediciones de textos clásicos y realización o dirección de Tesis Doctorales
La valoración final del tramo dependerá del conjunto de las aportaciones presentadas. Se podrán valorar también las citas que se hayan podido recibir.
Libros y capítulos de libros
  • Editorial de prestigio y con procedimiento selectivo de aceptación (según SPI): primer cuartil (españolas) o primer/segundo cuartil (extranjeras)
  • Número y carácter de citas
  • Colección
  • Reseñas y críticas en revistas especializadas
  • Traducción a otras lenguas
  • El contenido deberá corresponder claramente a resultados de investigación.

* Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comité, se transladarán al Campo 6

Cuadros tomados de la Biblioguías Deusto LibGidak

APORTACIONES CRITERIOS DE CALIDAD REQUISITOS MINIMOS CONDICIONES
Artículos de revista
  • Revistas de reconocida valía: posiciones relevantes en JCR o muy relevantes en Scimago Journal Rank (SJR)
  • Revistas en posiciones relevantes en otras BBDDs internacionales de referencia de similar calidad para el comité asesor y las personas expertas (no necesariamente se valorará igual)
5 artículos con posiciones relevantes en JCR
 

 
  • 2 artículos de relevancia muy significativa en JCR + 3 aportaciones que cumplan los criteríos establecidos para artículos, libros/capítulos o patentes
Número de autores elevado
  • Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensión del trabajo, un elevado número de autores puede reducir la calificación

JCR de referencia

  • Será el del año de publicación del artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR publicado

Se valora desfavorablemente

  • Reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales del mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación
  • ​Frecuente publicación en una misma revista cuando no sea de reconocido prestigio
  • 2 o más aportaciones correspondan a un mismo trabajo
 

En todos los casos, se valorarán los indicios disponibles sobre las citas recibidas por cada aportación concreta, utilizando el índice de impacto de la revista como una referencia de carácter general
Libros y capítulos de libros
  • Editorial de prestigio y con procedimiento selectivo de aceptación (según SPI): primer cuartil (españolas) o primer/segundo cuartil (extranjeras)
  • Número y carácter de citas
  • Colección
  • Reseñas y críticas en revistas especializadas
  • Traducción a otras lenguas
Patentes en explotación y las concedidas por la OEPM*
  • Demostrada mediante contrato de compraventa o licencia mediante sistema de examen previo
  • Se tendrá en cuenta la extensión de la protección

* Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comité, se transladarán al Campo 6

Cuadros tomados de la Biblioguías Deusto LibGidak

APORTACIONES CRITERIOS DE CALIDAD REQUISITOS MíNIMOS CONDICIONES
Artículos de revista
  • Revistas científicas especializadas y reconocidas, españolas o extranjeras, que cumplan los requisitos del Apéndice
  • Traducción de la obra a otros idiomas de relevancia para la comunidad científica
  • Reseñas en revistas especializadas
  • Las 5 aportaciones deben cumplir los requisitos exigidos*
Las aportaciones se valoran teniendo en cuenta la originalidad, el rigor, la metodología y la repercusión en el ámbito del Derecho.

No se valorarán como aportaciones distintas cada una de las contribuciones en que haya podido ser dividida una misma investigación en el caso de que, por su contenido y características, debiera constituir una única monografía o un único artículo de revista. Se valorarán las aportaciones de diferente contenido pero derivadas de una línea de investigación coherente.

Número de autores
  • El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Los solicitantes deberán indicar, justificándolo, cuál ha sido su aportación material al trabajo publicado de forma conjunta
  • Se excluye la coautoría en los capítulos de libro, salvo prueba fehaciente de su relevancia científica y con clara explicación de la labor concreta desempeñada por el coautor solicitante

*Se valorarán preferentemente
  1. Aquellas que desarrollen nuevas perspectivas del pensamiento jurídico.
  2. Las que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas.
  3. Los estudios y trabajos de política jurídica y aquellos que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema jurídico español o internacional. Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de sus objetivos, así como los análisis que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurídico español o internacional.
  4. Los análisis de jurisprudencia que se basen en decisiones jurisprudenciales sobre un tema o temas conexos, que tengan por objeto esclarecer los criterios de actuación de los tribunales y su evolución, así como los comentarios sobre sentencias especialmente relevantes para el entendimiento y posterior aplicación del Derecho.
  5. Las obras generales que se reconozcan como de referencia dentro de la disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado.

No cumplen los criterios
  1. ​Los libros de texto, programas, apuntes, casos o supuestos prácticos que tengan como objetivo prioritario servir de material docente. Los libros y artículos de divulgación profesional, así como los artículos en revistas de información general.
  2. Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular relevancia o estén precedidas de prólogos o estudios preliminares o acompañados de anotaciones que sean fruto de una investigación personal y supongan una aportación apreciable a su campo temático.
  3. Las meras recopilaciones legislativas, aunque incluyan anotaciones sobre disposiciones concordantes, complementarias o derogadas.
  4. Los dictámenes y proyectos

Se valora desfavorablemente

 
  • Reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación.
Libros y capítulos de libros Fruto de la investigación o reflexión documentada

Libros
  • Editorial de prestigio y con procedimiento selectivo de aceptación (según SPI)
  • Número y carácter de citas
  • Colección
  • Reseñas y críticas en revistas especializadas
  • Traducción a otras lenguas

Capítulos de libros

 
  • Indicios calidad referidos a la propia aportación y no a la obra completa, editor, coordinador o resto de autores

Cuadros tomados de la Biblioguías Deusto LibGidak

APORTACIONES CRITERIOS DE CALIDAD REQUISITOS MINIMOS CONDICIONES
Artículos de revista Se considera una referencia de calidad:
  • Indexación en JCR (Social Sciences Edition y Science Edition), o posiciones relevantes en Scimago Journal Rank (SJR).
  • Inclusión en  Arts and Humanities Citation Index (WoS), Emerging Sources Citation Index (WoS), International Medieval Bibliography, o RIMLS Abstracts of Music Literature​
  • Otras BBDDs de calidad equiparable según comité asesor y que cumplan los requisitos del Apéndice (como, por ejemplo, el ranking de revistas científicas españolas con sello de calidad FECYT o la Clasificación Integrada de Revistas Científicas CIRC)
Historia y Arte
  • 1 libro monográfico de investigación con difusión y referencia internacional SPI
 
  • 2 artículos WoS, JCR, posiciones relevantes en SJR o BBDDs
 
  • 1 artículo WoS, JCR, posiciones relevantes en SJR o BBDDs + 1 capítulo de libro

Geografía
  • 3 artículos WoS, JCR, posiciones relevantes en SJR o BBDDs + 2 libros o capítulos de libro con editorial posición relevante SPI
Factores que podrían reducir la calificación: elevado número de autores no justificado, la publicación en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza la investigación y la publicación recurrente y no justificada de artículos en una misma revista.

Se podrá valorar positivamente únicamente una aportación de libros o capítulos de libros publicados por editoriales institucionales (incluidas las de carácter universitario), o de aportaciones vinculadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación, siempre que concurran los restantes criterios


Bellas Artes

 
  • Todas las aportaciones pueden ser de carácter extraordinario
Número de autores elevado
  • Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensión del trabajo, un elevado número de autores reduce la calificación asignada a una aportación
Serán valorables
  • Si representan avance del conocimiento o innovación de carácter metodológico, y se dará preferencia a los estudios analíticos y comparados frente a los puramente descriptivos
No se considerarán
  • Aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten redundantes conceptual y temáticamente, salvo si contienen elementos innovadores.
  • Traducciones de la propia obra a otras lenguas
Podrá reducir la calificación
  1. La recurrencia no justificada de artículos en una misma revista. Una tercera aportación en una misma revista no podrá ser valorada en ningún caso.
  2. La recurrencia no justificada de capítulos de libros o libros en una misma editorial o colección.
  3. La recurrencia no justificada de aportaciones en revistas o editoriales pertenecientes a la misma institución del solicitante o en aquellas de cuyos comités de redacción o instancias de dirección forme parte el solicitante.
  4. La recurrencia no justificada de exposiciones o comisariados en una misma institución. No se considerarán más de tres exposiciones colectivas.
La presentación como aportaciones diferentes de sucesivas exhibiciones, muestras u actividades que se reiteren periódica u ocasionalmente.

No se valora
  1. Los manuales, libros de texto, apuntes, artículos, obras y diccionarios de divulgación o artículos de opinión.
  2. Las enciclopedias (entradas o edición).
  3. Las ediciones de textos, coordinaciones o las traducciones, salvo que incluyan estudios preliminares o anotaciones que sean fruto de una investigación original y supongan una aportación valiosa a su campo temático.
  4. La mera edición o coordinación de números monográficos en revistas o la coordinación o edición de libros, con independencia del rango de la revista o editorial.
  5. Las catalogaciones que no incluyan estudios históricos o artísticos.
  6. Las transcripciones, si no van acompañadas de juicio crítico o análisis histórico del documento.
  7. Los prólogos, fichas de catálogos e introducciones convencionales, que no superen la condición de mera presentación de la obra prologada y carezcan de interés crítico per se.
  8. Las actas de congresos y similares, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas científicas y para libros y capítulos de libro.
  9. Los volúmenes de homenaje, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas científicas y para libros y capítulos de libro.
  10. Los proyectos de investigación y la dirección de tesis doctorales.
  11. Más de tres exposiciones colectivas o comisariados en un mismo tramo.
Libros y capítulos de libros

Catálogos monográficos de artista y Catálogos razonados

Actas de congreso
  • Prestigio de la editorial y existencia de un procedimiento selectivo para la aceptación de originales (SPI o similar)
  • Editoriales que hayan obtenido el sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ)
  • Posición en rankings internacionales y nacionales
  • Número y carácter de citas
  • ​Colección
  • ​Reseñas y críticas en revistas especializadas
  • Traducciones a otras lenguas
Aportaciones Bellas Artes

i) Exposiciones individuales o colectivas

ii) Obra premiada

iii) Trabajos de conservación o restauración

iv) Encargos artísticos institucionales o empresariales

Comisariado de exposiciones
Criterios sobre la calidad del medio de difusión:
  1. Tipo de espacio expositivo y su proyección internacional
  2. Edición de catálogo
  3. Patrocinadores, productores, promotores o distribuidoras
  4. Tipo de convocatoria y forma de adjudicación
  5. Jurado, comité externo, comisión de seguimiento o similar

Criterios sobre la calidad del proyecto artístico:

  1. Magnitud de la aportación
  2. Identificación y relevancia del proyecto artístico, de su itinerancia, del comisario y de los artistas / investigadores participantes
  3. Selección para participar en otras exposiciones, certámenes o similares de relevancia, así como otros premios y menciones
  4. Vinculación a proyectos de investigación relevantes concedidos en convocatoria pública competitiva
Criterios sobre la repercusión de la aportación:
  1. Identificación y relevancia de medios especializados
  2. Identificación y relevancia de medios audiovisuales
  3. Invitación a participar en talleres, conferencias o ponencias de calidad
Música
  • Composiciones publicadas o estrenadas por intérpretes reconocidos
  • ​Musicología: estudio razonado de la fijación del texto musical

Cuadros tomados de la Biblioguías Deusto LibGidak

APORTACIONES CRITERIOS DE CALIDAD REQUISITOS MINIMOS CONDICIONES
Artículos de revista
  • Clasificación en BBDD al menos de nivel medio. Se considerará información ofrecida por: Ulrichsweb, Capes, ERIH Plus, MIAR, CARHUS y sello de calidad Fecyt.
  • Inclusión en BBDD internacionales: Arts and Humanities Citation Index (WoS), JCR (Social Science edition), Emerging Sources Citation Index y Scimago Journal Rank (SJR)
  • BBDDs deben proporcionar índices de gradación o cumplir los requisitos del Apéndice
  • 1 libro monográfico de investigación con difusión y referencia internacional
 
  • 2 artículos de revista que cumplan los criterios
 
 
  • 1 artículo de revista internacional de impacto + 1 capítulo de libro en un volumen internacional
Serán valorables
  • Si representan avance del conocimiento o innovación de carácter metodológico, y se dará preferencia a los estudios analíticos y comparados frente a los puramente descriptivos
Se considerarán
  • Las ediciones críticas que presenten un estudio razonado de la fijación del texto, con la correspondiente mención de fuentes, variantes textuales y que lleven un estudio introductorio que suponga una aportación al conocimiento. Este mismo criterio se aplicará a las traducciones. Por el contrario, las simples revisiones de textos para su publicación, no merecerán esta consideración
No se considerarán
  • Aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos, salvo si contienen elementos claramente innovadores
  • Publicaciones de cuyo comité redacción forme parte el autor
  • Diferentes capítulos de una obra con el mismo ISBN
Número de autores elevado
  • Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema, las exigencias metodológicas y la extensión del trabajo, un número mayor de dos autores puede reducir la calificación asignada a una aportación
  • Se valorará desfavorablemente
  • La reiterada publicación en los medios editoriales pertenecientes al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación podrá reducir la ponderación final de la evaluación
No se valora
  • Los libros de texto o manuales
  • Las obras de divulgación
  • Las enciclopedias (entradas o edición)
  • Los artículos de opinión, los de divulgación, antologías o diccionarios comunes
  • Las actas de congresos y los volúmenes de homenaje
  • Las reseñas y recensiones
Libros y capítulos de libros
  • Editorial de prestigio y con procedimiento selectivo de aceptación, según SPI  o en IE-CSIC
  • Número y carácter de citas
  • Colección
  • Reseñas y críticas en revistas especializadas
  • Traducciones a otras lenguas
Comisariado de exposiciones
  • En el campo de la estética y la teoría de las artes, también se estimará el comisariado de exposiciones en cuyos catálogos se aporten novedades relevantes de investigación con repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales

Cuadros tomados de la Biblioguías Deusto LibGidak

En el apéndice de la convocatoria se detallan los criterios que debe reunir un medio de difusión de investigación (revista, libro, actas de congreso) para que las aportaciones puedan ser consideradas «de impacto», común para todos los campos:

 

a. Criterios concernientes a la calidad de la revista como medio de comunicación científica
  1. Identificación de los miembros de los comités editoriales y científicos
  2. Instrucciones detalladas a los autores
  3. Información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos empleados por la revista, editorial o comité de selección, incluyendo, por ejemplo, los criterios, procedimiento e informe para la aceptación de los originales a cargo de revisores o jueces preferentemente externos. Se pueden tomar como referencia los indicadores recogidos en Scholarly Publishers Indicators (SPI)
  4. Traducción del sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al inglés, en caso de revistas
b. Criterios sobre la calidad del proceso editorial
  1. Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la línea editorial en caso de editoriales de libros
  2. Anonimato en la revisión de los manuscritos, especialmente en sistema de doble ciego
  3. Comunicación motivada de la decisión editorial, por ejemplo, empleo por la revista, la editorial o el comité de selección de una notificación argumentada de la decisión editorial que incluya las razones para la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, así como los dictámenes emitidos por las personas expertas externas
  4. Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales y personal investigador de reconocida solvencia, sin vinculación institucional con la revista o editorial, y orientado a marcar la política editorial y someterla a evaluación y auditoría, así como con suficiente representatividad académica y movilidad en su composición.
c. Criterios sobre la calidad científica de las revistas
  1. Porcentaje de artículos de investigación; más del 75 % de los artículos deberán ser trabajos que comuniquen resultados de investigación originales
  2. Autoría: grado de endogamia editorial, más del 75 % de los autores serán externos al comité editorial y virtualmente ajenos a la organización editorial de la revista

 

Asimismo, se tendrá especialmente en cuenta la indexación de las revistas en las bases de datos internacionales más acreditadas que las categoricen por índice de impacto y difusión.

Tratándose de libros y capítulos de libros se valorarán las editoriales que ocupen posiciones destacadas, en su correspondiente especialidad, en Scholarly Publishers Indicators (SPI) o, en su caso, en otros de características similares. También podrán considerarse, a juicio de la comisión, publicaciones en colecciones de editoriales universitarias que cuenten con el sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ).

Obtén tus publicaciones con sus indicios de calidad

Estamos en

Licencia logo licencia Creative Commons