• Revistas de reconocida valía en posiciones relevantes dentro del listado correspondiente a su categoría científica en Journal Citation Reports (Science edition)

• 5 artículos en JCR (Science edition) Q1

Número de autores

• No evaluable pero debe justificarse por el tema, su complejidad y su extensión  
• Si el número de firmantes fuese superior a cinco, se deberá detallar con exactitud la aportación concreta de cada persona. La motivación de la contribución individual en cada aportación deberá reflejar, asimismo, la del resto de firmantes y, en la medida de lo posible, se deberá indicar el porcentaje que ha supuesto la contribución de la persona solicitante en la publicación final de la aportación. En los casos en que la revista incorpore la contribución de diferentes autores/as (ej. credit of authorship contribution statement), esta deberá incluirse en la solicitud del sexenio

JCR de referencia

• Será el del año de publicación del artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR publicado

No se considerarán

• Más de una aportación de libro o capítulo de libro y su valoración máxima será la de artículos científicos publicados en revistas del cuarto cuartil.
• Publicaciones correspondientes a comunicaciones a congresos
• Cartas al Editor
• Aquellas aportaciones que no tengan una extensión mínima, que no aporten contribución original al conocimiento o que no hayan tenido impacto relevante en la comunidad científica, como notas o discusión de otros artículos
• Aquellas que no cumplan alguno de los criterios indicados en los apartados anteriores

• Prestigio internacional de la editorial, editores y colección
• Si la colección ha obtenido el sello de Calidad en Edición Académica (CEAAPQ)
• Reseñas en revistas especializadas

• En explotación: demostrado mediante contrato de compraventa o contrato de licencia
• Concedidas sin estar en explotación: se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2)
• Se tendrá en cuenta la extensión de la protección

• Revistas de reconocida valía en posiciones relevantes dentro del listado correspondiente a su categoría científica en Journal Citation Reports (Science edition)

• 5 artículos JCR, Q2 o Q3 de su categoría
• 3 artículos JCR, D1
• 4 artículos JCR, Q1

• . El número de firmantes de cada aportación deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. En este sentido, en aquellas aportaciones que tengan un número de cofirmantes superior a seis, las personas solicitantes deberán explicar detalladamente la relevancia de su contribución para poder obtener la puntuación máxima.

• Será el del año de publicación del artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR publicado

• Las tesis doctorales, ni los informes ni los proyectos. 
• Las aportaciones a congresos, proceedings y similares, no se considerarán como ordinarias, independientemente de su publicación en medios de reconocida valía.
• Las notas, short communications, comentarios, respuestas, cartas al/a la editor/a y similares, aunque se hayan publicado en revistas de calidad.

• Incluye monografías de Flora, Fauna y Mycobiota
• Prestigio internacional de la editorial, editores y colección
• Podrán tenerse en cuenta editoriales que hayan obtenido el sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ).
• Reseñas en revistas especializadas
• Para las series de cartografías temáticas se aplicarán criterios semejantes

• Revistas de reconocida valía: JCR
• Posiciones relevantes en Scimago Journal Rank (SJR) (no necesariamente se valorará igual)
• Inclusión en BBDDs especializadas (se podrá valorar pero nunca del mismo modo; por ejemplo, el ranking de revistas científicas con sellos de calidad FECYT o el ranking Dialnet Métricas)

Educación

• 2 artículos JCR o posiciones relevantes SJR

• ​El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Como principio, general un número elevado de autores implicará la aplicación de un factor de reducción en la valoración del trabajo si sus exigencias de contenido y metodología no lo justifican

• Reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales del mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación
• Aportaciones duplicadas o reiterativas
• Que más de una contribución forme parte de un mismo libro o número de revista

No se consideran

• Libros de texto o manuales, obras de divulgación, enciclopedias, actas de congresos (ya sean publicadas en libro o en revistas como proceedings), reseñas y recensiones, notas editoriales, traducciones, presentaciones o prólogos que no sean estudio crítico de una obra y ediciones de textos clásicos y realización o dirección de Tesis Doctorales

• Editorial de prestigio y con procedimiento selectivo de aceptación (según SPI): primer cuartil (españolas) o primer/segundo cuartil (extranjeras)
• Podrán tenerse en cuenta editoriales que hayan obtenido el sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ).
• Número y carácter de citas
• Colección
• Reseñas y críticas en revistas especializadas
• Traducción a otras lenguas
• El contenido deberá corresponder claramente a resultados de investigación.

• Revistas de reconocida valía: posiciones relevantes en JCR o muy relevantes en Scimago Journal Rank (SJR)
• Artículos publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en el Academic Journal Guide de la «Chartered Association of Business Schools»
• Sin que necesariamente se valoren por igual, los artículos publicados en revistas incluidas en SCOPUS situadas en posiciones muy relevantes (Q1) de «Scimago Journal Rank (SJR)»
• Revistas en posiciones relevantes en otras BBDDs internacionales de referencia de similar calidad para el comité asesor y las personas expertas (no necesariamente se valorará igual)

• 5 artículos con posiciones relevantes en JCR
• 2 artículos de relevancia muy significativa en JCR + 3 aportaciones que cumplan los criteríos establecidos para artículos, libros/capítulos o patentes
• 5 aportaciones valoradas por el prestigio y relevancia de las revistas (publicaciones en Revistas Top del Ranking Shanghai y en la máxima categoría del ranking Academic Journal Guide (AJC) de la Chartered Association of Business Schools (CABS).

• Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensión del trabajo, un elevado número de autores puede reducir la calificación (5 firmantes o más)

JCR de referencia

• Será el del año de publicación del artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR publicado

Se valora desfavorablemente

• Reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales del mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación
• ​Frecuente publicación en una misma revista cuando no sea de reconocido prestigio
• 2 o más aportaciones correspondan a un mismo trabajo

• Editorial de prestigio y con procedimiento selectivo de aceptación (según SPI): primer cuartil (españolas) o primer/segundo cuartil (extranjeras)
• Podrán tenerse en cuenta editoriales que hayan obtenido el sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ).
• Número y carácter de citas
• Colección
• Reseñas y críticas en revistas especializadas
• Traducción a otras lenguas

• Demostrada mediante contrato de compraventa o licencia mediante sistema de examen previo
• Se tendrá en cuenta la extensión de la protección

• Revistas científicas especializadas y reconocidas, españolas o extranjeras, que cumplan los requisitos del Apéndice
• Que estén en bases de datos reconocidas (por ejemplo, el ranking de revistas científicas españolas con sello de calidad FECYT).
• Traducción de la obra a otros idiomas de relevancia para la comunidad científica
• Reseñas en revistas especializadas

• Las 5 aportaciones deben cumplir los requisitos exigidos*

• El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Los solicitantes deberán indicar, justificándolo, cuál ha sido su aportación material al trabajo publicado de forma conjunta
• Se excluye la coautoría en los capítulos de libro, salvo prueba fehaciente de su relevancia científica y con clara explicación de la labor concreta desempeñada por el coautor solicitante

1. Aquellas que desarrollen nuevas perspectivas del pensamiento jurídico.
2. Las que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas.
3. Los estudios y trabajos de política jurídica y aquellos que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema jurídico español o internacional. Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de sus objetivos, así como los análisis que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurídico español o internacional.
4. Los análisis de jurisprudencia que se basen en decisiones jurisprudenciales sobre un tema o temas conexos, que tengan por objeto esclarecer los criterios de actuación de los tribunales y su evolución, así como los comentarios sobre sentencias especialmente relevantes para el entendimiento y posterior aplicación del Derecho.
5. Las obras generales que se reconozcan como de referencia dentro de la disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado.

1. ​Los libros de texto, programas, apuntes, casos o supuestos prácticos que tengan como objetivo prioritario servir de material docente. Los libros y artículos de divulgación profesional, así como los artículos en revistas de información general.
2. Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular relevancia o estén precedidas de prólogos o estudios preliminares o acompañados de anotaciones que sean fruto de una investigación personal y supongan una aportación apreciable a su campo temático.
3. Las meras recopilaciones legislativas, aunque incluyan anotaciones sobre disposiciones concordantes, complementarias o derogadas.
4. Los dictámenes y proyectos

• Reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación.

• Editorial de prestigio y con procedimiento selectivo de aceptación (según SPI)
• Podrán tenerse en cuenta editoriales que hayan obtenido el sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ).
• Número y carácter de citas
• Colección
• Reseñas y críticas en revistas especializadas
• Traducción a otras lenguas

• Indicios calidad referidos a la propia aportación y no a la obra completa, editor, coordinador o resto de autores

• Indexación en JCR (Social Sciences Edition y Science Edition), o posiciones relevantes en Scimago Journal Rank (SJR) o «Cite Score».
• Inclusión en  Arts and Humanities Citation Index (WoS), Emerging Sources Citation Index (WoS), International Medieval Bibliography, o RIMLS Abstracts of Music Literature​

• Otras BBDDs de calidad equiparable según comité asesor y que cumplan los requisitos del Apéndice (como, por ejemplo, el ranking de revistas científicas españolas con sello de calidad FECYT o la Clasificación Integrada de Revistas Científicas CIRC)

• 1 libro monográfico de investigación con difusión y referencia internacional SPI

• 2 artículos WoS, JCR, posiciones relevantes en SJR o BBDDs

• 1 artículo WoS, JCR, posiciones relevantes en SJR o BBDDs + 1 capítulo de libro

• 3 artículos WoS, JCR, posiciones relevantes en SJR o BBDDs + 2 libros o capítulos de libro con editorial posición relevante SPI

• Una aportación ordinaria tanto en los méritos principales como en los sustitutorios

• Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensión del trabajo, un elevado número de autores reduce la calificación asignada a una aportación

• Si representan avance del conocimiento o innovación de carácter metodológico, y se dará preferencia a los estudios analíticos y comparados frente a los puramente descriptivos

• Aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten redundantes conceptual y temáticamente, salvo si contienen elementos innovadores.
• Traducciones de la propia obra a otras lenguas

1. La recurrencia no justificada de artículos en una misma revista. Una tercera aportación en una misma revista no podrá ser valorada en ningún caso.
2. La recurrencia no justificada de capítulos de libros o libros en una misma editorial o colección.
3. La recurrencia no justificada de aportaciones en revistas o editoriales pertenecientes a la misma institución del solicitante o en aquellas de cuyos comités de redacción o instancias de dirección forme parte el solicitante.
4. La recurrencia no justificada de exposiciones o comisariados en una misma institución. No se considerarán más de tres exposiciones colectivas.

1. Los manuales, libros de texto, apuntes, artículos, obras y diccionarios de divulgación o artículos de opinión.
2. Las enciclopedias (entradas o edición).
3. Las ediciones de textos, coordinaciones o las traducciones, salvo que incluyan estudios preliminares o anotaciones que sean fruto de una investigación original y supongan una aportación valiosa a su campo temático.
4. La mera edición o coordinación de números monográficos en revistas o la coordinación o edición de libros, con independencia del rango de la revista o editorial.
5. Las catalogaciones que no incluyan estudios históricos o artísticos.
6. Las transcripciones, si no van acompañadas de juicio crítico o análisis histórico del documento.
7. Los prólogos, fichas de catálogos e introducciones convencionales, que no superen la condición de mera presentación de la obra prologada y carezcan de interés crítico per se.
8. Las actas de congresos y similares, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas científicas y para libros y capítulos de libro.
9. Los volúmenes de homenaje, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas científicas y para libros y capítulos de libro.
10. Los proyectos de investigación y la dirección de tesis doctorales.
11. Más de tres exposiciones colectivas o comisariados en un mismo tramo.

• Prestigio de la editorial y existencia de un procedimiento selectivo para la aceptación de originales (SPI o similar)
• Editoriales que hayan obtenido el sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ)
• Posición en rankings internacionales y nacionales
• Número y carácter de citas
• ​Colección
• ​Reseñas y críticas en revistas especializadas
• Traducciones a otras lenguas

1. Tipo de espacio expositivo y su proyección internacional
2. Edición de catálogo
3. Patrocinadores, productores, promotores o distribuidoras
4. Tipo de convocatoria y forma de adjudicación
5. Jurado, comité externo, comisión de seguimiento o similar

Criterios sobre la calidad del proyecto artístico:

1. Magnitud de la aportación
2. Identificación y relevancia del proyecto artístico, de su itinerancia, del comisario y de los artistas / investigadores participantes
3. Selección para participar en otras exposiciones, certámenes o similares de relevancia, así como otros premios y menciones
4. Vinculación a proyectos de investigación relevantes concedidos en convocatoria pública competitiva

1. Identificación y relevancia de medios especializados
2. Identificación y relevancia de medios audiovisuales
3. Invitación a participar en talleres, conferencias o ponencias de calidad

• Composiciones publicadas o estrenadas por intérpretes reconocidos
• ​Musicología: estudio razonado de la fijación del texto musical

• Clasificación en BBDD al menos de nivel medio. Se considerará información ofrecida por: Ulrichsweb, Capes, ERIH Plus, MIAR, CARHUS y sello de calidad Fecyt.
• Inclusión en BBDD internacionales: Arts and Humanities Citation Index (WoS), JCR (Social Science edition), Emerging Sources Citation Index y Scimago Journal Rank (SJR)
• BBDDs deben proporcionar índices de gradación o cumplir los requisitos del Apéndice

• 1 libro monográfico de investigación con difusión y referencia internacional

• 2 artículos de revista que cumplan los criterios

• 1 artículo de revista internacional de impacto + 1 capítulo de libro en un volumen internacional

• Si representan avance del conocimiento o innovación de carácter metodológico, y se dará preferencia a los estudios analíticos y comparados frente a los puramente descriptivos

• Las ediciones críticas que presenten un estudio razonado de la fijación del texto, con la correspondiente mención de fuentes, variantes textuales y que lleven un estudio introductorio que suponga una aportación al conocimiento. Este mismo criterio se aplicará a las traducciones. Por el contrario, las simples revisiones de textos para su publicación, no merecerán esta consideración

• Aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos, salvo si contienen elementos claramente innovadores
• Publicaciones de cuyo comité redacción forme parte el autor
• Diferentes capítulos de una obra con el mismo ISBN

• Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema, las exigencias metodológicas y la extensión del trabajo, un número mayor de dos autores puede reducir la calificación asignada a una aportación

  Se valorará desfavorablemente

• La reiterada publicación en los medios editoriales pertenecientes al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación podrá reducir la ponderación final de la evaluación

• Los libros de texto o manuales
• Las obras de divulgación
• Las enciclopedias (entradas o edición)
• Los artículos de opinión, los de divulgación, antologías o diccionarios comunes
• Las actas de congresos y los volúmenes de homenaje

• Las reseñas y recensiones

• Editorial de prestigio y con procedimiento selectivo de aceptación, según SPI  o en IE-CSIC
• Se tendrán en cuenta editoriales que hayan obtenido el sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ).
• Número y carácter de citas
• Colección
• Reseñas y críticas en revistas especializadas
• Traducciones a otras lenguas

• En el campo de la estética y la teoría de las artes, también se estimará el comisariado de exposiciones en cuyos catálogos se aporten novedades relevantes de investigación con repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales

1. Identificación de los miembros de los comités editoriales y científicos
2. Instrucciones detalladas a los autores
3. Información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos empleados por la revista, editorial o comité de selección, incluyendo, por ejemplo, los criterios, procedimiento e informe para la aceptación de los originales a cargo de revisores o jueces preferentemente externos. Se pueden tomar como referencia los indicadores recogidos en Scholarly Publishers Indicators (SPI)
4. Traducción del sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al inglés, en caso de revistas

1. Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la línea editorial en caso de editoriales de libros
2. Anonimato en la revisión de los manuscritos, especialmente en sistema de doble ciego
3. Comunicación motivada de la decisión editorial, por ejemplo, empleo por la revista, la editorial o el comité de selección de una notificación argumentada de la decisión editorial que incluya las razones para la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, así como los dictámenes emitidos por las personas expertas externas
4. Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales y personal investigador de reconocida solvencia, sin vinculación institucional con la revista o editorial, y orientado a marcar la política editorial y someterla a evaluación y auditoría, así como con suficiente representatividad académica y movilidad en su composición.

1. Porcentaje de artículos de investigación; más del 75 % de los artículos deberán ser trabajos que comuniquen resultados de investigación originales
2. Autoría: grado de endogamia editorial, más del 75 % de los autores serán externos al comité editorial y virtualmente ajenos a la organización editorial de la revista